女性器を象った彫刻が販売されている？！

どこかのサイトに表示されていた広告に、女性器の彫刻が宣伝されているのを発見

⇒ヤフオク


超リアルですね・・・(・ω・;)

てか、これ、いいの？？？？

たしか最近、3Dプリンター用に3Dスキャナーでとった自分の女性器のデータを譲ったか売ったかした女性が猥褻物陳列で有罪になった事例があったはずですが

「ろくでなし子」２審も有罪　検察・弁護側双方の控訴棄却　東京高裁
自身の女性器の３Ｄ（立体）データを提供したなどとして、わいせつ電磁的記録頒布やわいせつ物陳列などの罪に問われたペンネーム「ろくでなし子」の漫画家…
sankei.com


これ、無罪判決を勝ち取った部分を原告側は強調しているようで
【速報】ろくでなし子「デコまん展示」無罪が確定　「愛のコリーダ事件」以来35年ぶり
検察側は上告しなかった…
buzzfeed.com


ただ、判決文は「ビーズなどによる装飾や着色が施されており、一見して女性器を連想させるものではなく、わいせつ性には当たらない」なので、やはり一見して女性器を連想させるものはアウトな気がするんですが・・・

しかし、堂々と売られているところを見ると、彫刻は良いの？(ダビデの彫刻と同じ扱い？)

（女性器や男性の絵をそのまま無修正で書いて陳列したら多分犯罪になるような気がしますので、彫刻ならOKというのは個人的には理解しにくいのですが）

まぁ男根を祀った祭りなどがありますから、もしかしたら彫刻系はＯＫなのかも知れませんが・・・

閲覧注意！男根を奉る神社が日本各地にある件 - NAVER まとめ
日本には子宝・安産祈願、縁結びや商売繁盛など、様々な願いをかけて男根が奉られている神社が多数存在する…
matome.naver.jp


法的な定義解釈についてはこちらで詳しくまとめてくださっていますが、やっぱり非常にわかりづらく曖昧ですね．．

AVはわいせつ物にならないが着エロはわいせつ物になる理由
「内容がわいせつ」ＤＶＤ販売容疑で３人逮捕に関連して。基本的には、過去に書いたことのまとめ。1.わいせつ図画頒布罪とは何か。［刑法　第百……
anond.hatelabo.jp

そいえば以前、小学生の水泳の授業のシーンが描かれている小学生向け漫画が「わいせつである」という主張があったという話を記憶していますが。

これ、私には何を言ってるのか全然理解できなかったのですが（問題の漫画は小学生が読むような子供向けの普通の学園ドラマで、別にエロいシーンが描かれているという事もなかったようです。）

どうやら、これを主張した人というのは、小学生の水着姿を見てムラムラしてしまうという種類の人なのかも知れません。

つまりこういう主張をする人は、自分の性的嗜好をカミングアウトしていると同義なんじゃないかと思いますが(笑)

そのような漫画を見てエロい気持ちになる事がない人には理解できないわけですね。

国によっては、父親が0歳時の実の娘を入浴させただけで児童にわいせつな行為をしたと犯罪認定されてしまうような所もあるのだとか。

そのような国では、"そういう趣味"の人間が多数居て、犯罪が多く起きているという事情がもしかしたらあるのかも知れません、そうなら仕方がないのかもしれませんが、

実の娘の、0歳時の赤ん坊の裸や性器を見て、性的に興奮する趣味のない人にとっては、何を言ってるのか理解できないと思います。

最近の事例だと、ニューヨークの美術館に陳列されていたバルテュスの絵画が「わいせつである」という理由で撤去を求める運動が起こったというケースがありましたね。

1万人が署名。バルテュスの《夢見るテレーズ》は撤去されるべきか？ メトロポリタン美術館は拒否｜美術手帖
ニューヨークのメトロポリタン美術館に展示されているバルテュスの《夢見るテレーズ》。この作品を巡り、ネット上で撤去要請の運動が巻き起…
bijutsutecho.com


これは賛否両論----というか「撤去の必要はない」という意見のほうが比率的には多いような印象がありますが----あるようで、「撤去すべき」という意見の人も1万人は居たという事でもあります。

これなどは、バルテュスの絵の中に描かれた少女の下着に「わいせつ」を感じる人が１万人居たということなのだろうと思います。別にそれを見ても何も感じない人にとっては、何を言ってるのか理解できないという事なのでしょう。

これは、どちらが正しいという事でもないのかも知れませんので、感覚の違い、趣味の違いとして、永遠に平行線な話なのかも知れません。

ただ、こういう事というのは、エスカレートしすぎると窮屈になって問題があるように思います。

つまり、どんなものについても、それがわいせつだと感じると主張する人が居たら、それが規制されるようになってしまったとしたら・・・

例えば、女性の髪の毛はわいせつであるから隠すべき、という主張があったとします。それを社会が容認し、女性は全員、外では常に髪を隠していなければならない、というルールができた。

そう、現実にそういう宗教の国がありますね。
	


髪がわいせつなので隠すべき、というのが理由だと解説されていたのを読んだ覚えがあります。髪を隠すべき、という事であるならヒジャブ(上図左端)になるのでしょうが、他のは・・・女性の顔がわいせつである、女性の目さえもわいせつである、という事なのかも？

つまり、女性を見れば欲情する人間が居たとしたら、女性の存在自体が「わいせつである」という事になって、女性は人の目に触れさせてはいけない、という話になるわけで・・・

私はそれは異常だと思うのですが、上記のburka着用が義務付けられている地域があるということは、それが正しいと思っている人が居るということなわけで。

女性の存在そのものがわいせつである、というのはもはや何をかいわんやですが、髪の毛にエロスを感じるかどうかも、感性の違いという事になるのでしょうか・・・？

※隠せば隠すほど、余計にエロさは増すという悪循環もあるんじゃないかとも思うのですが(笑)

国によっては正反対のところもあるようで。

たとえばスウェーデンなどは、性器を公然に露出しても別に違法ではないのだとか？
普通に駅に売られている新聞のトップ写真等に、性器丸出しの写真が普通に掲載されている写真をどこかで見ました。駅ですので普通に子どもたちもそこを通るわけですが、別に誰も何も感じていないようです。

むしろ、出しても当たり前、人間の体は別に隠すような恥ずかしいものではない、ということなのでしょうか？

実際、普通に露出されるようなれば、それはそれでグロテスクなだけで、むしろ萎えてしまうような気がするのですよね。

隠すほど性犯罪の率が上がり、露出を許可するほど性犯罪率が下がる、というデータがあるという話もあったような気がします。（うろ覚えでソースはありませんが）

つづく